반응형
반응형
네이버 서치콘골 애드센스스 구글 애널리틱스스
플라스틱 주민등록증, 이제 그만! 12월 27일부터 모바일 주민등록증 발급이 시작됩니다. 어떻게 발급하고 이용할까요? 안전하게 사용하는 방법은? 궁금한 점들을 모두 해결할 모바일 주민등록증 총정리를 지금 확인하세요! [ 목차 ] 모바일 주민등록증 발급 방법모바일 신분증은 네이버나 카카오톡에서도 발급받을 수 있지만, 서비스 제한이 있을 수 있으므로 정부 24 앱을 통한 발급을 권장합니다. 구글 플레이 스토어에서 "정부 24"를 검색해 앱을 설치한 후, 다음 절차를 따르면 되는데요. 모바일 주민등록증은 QR 코드와 IC 주민등록증 두 가지 방식으로 발급받을 수 있습니다. 1. 방문 발급주민센터 방문 발급 : 가까운 주민센터를 방문하여 본인 확인 절차를 거치면 무료로 모바일 주민등록증을 발급받을 수 있습니다...
오늘은 매우 중요한 주제에 대해 이야기해보려고 합니다. 바로 스마트폰 명의 도용 예방법인데요. 최근 비대면 거래가 증가하면서 명의 도용 사기도 함께 늘어나고 있어 더욱 주의가 필요한 상황입니다. 명의 도용은 매우 심각한 위험을 초래할 수 있습니다. 첫째, 금전적 피해입니다. 누군가 여러분의 명의로 고가의 스마트폰을 구매하고 요금을 체납한다면, 그 부담은 고스란히 여러분에게 돌아올 수 있습니다. 둘째, 개인정보 유출의 위험이 있습니다. 도용된 명의로 가입된 서비스를 통해 개인정보가 유출될 가능성이 높아지며, 이는 추가적인 피해로 이어질 수 있습니다. 마지막으로 법적 문제도 발생할 수 있습니다. 명의 도용이 범죄에 악용될 경우, 본인이 아님을 증명해야 하는 번거로운 상황에 직면하게 될 수 있습니다. 명의 ..
최근 헌법재판소는 유류분 제도에 대한 중대한 판결을 내렸습니다. 이번 판결은 유류분 제도의 일부 조항을 폐지하고 새로운 결격 사유를 도입하는 등 큰 변화를 예고하고 있습니다. 이번 블로그 글에서는 이러한 변화의 주요 내용을 살펴보겠습니다. 유류분 제도란?유류분 제도는 피상속인의 재산 중 일부를 법정 상속인에게 반드시 지급하도록 보장하는 중요한 보호장치입니다. 이는 피상속인이 유언장을 통해 특정 상속인에게 모든 재산을 물려주는 것을 방지하고, 가족 구성원들의 기여를 반영하여 재산을 공정하게 분배하기 위한 것입니다. 과거에는 가족이 함께 재산을 형성하는 경우가 많아 이러한 제도가 필요했습니다. 헌법재판소 유류분 결정 내용(헌법불합치결정) 1. 형제자매 유류분 폐지변경 내용: 헌법재판소는 형제자매 유..
바쁜 아침, 출근길에 예상치 못한 사고! 과연 이는 회사에서 보상해 줄까요? 답은 상황에 따라 다릅니다. 하지만 걱정하지 마세요. 이 글에서는 출퇴근 중 발생한 교사고가 산재로 인정받는 조건과 예외 사례, 그리고 현명한 해결 방법까지 자세히 알려드리겠습니다. 출퇴근 재해란 무엇일까요? 출퇴근 재해는 크게 사업주 지배하의 출퇴근 재해와 통상의 출퇴근 재해로 나뉩니다. 1. 사업주 지배하의 출퇴근 재해: 회사가 제공한 차량이나 그에 준하는 교통수단을 이용하거나, 회사의 지시에 따라 출퇴근하던 중 발생한 사고입니다. 2. 통상의 출퇴근 재해: 집과 회사를 왕복하는 과정에서 발생한 사고로, 일반적인 출퇴근 경로와 방법을 이용해야 합니다. 어떤 경우가 출퇴근 시 산재로 인정될까요? 직장인들의 일상, 출퇴근...
사랑의 달콤함 뒤에 숨겨진 씁쓸한 현실, 데이트 통장 문제! 이 글에서는 데이트 통장의 법적 진실과 이별 후 발생할 수 있는 문제, 그리고 해결 방법을 자세히 알아봅니다. 데이트 통장: 사랑의 증표? 아니 법적 계약! 데이트 통장은 연인들이 함께 사용하는 특별한 통장입니다. 마치 작은 금고처럼 데이트 비용, 여행 경비, 기념일 선물 등을 모아두는 공간이죠. 하지만 편리하고 로맨틱해 보이는 반면, 법적으로는 복잡한 문제를 내포하고 있습니다. 1. 공동 소유의 원칙: 통장 명의와 상관없이, 안에 든 돈은 두 사람 모두의 것입니다. 2. 실제 소유자는 누구?: 명의자가 아닌, 실제로 얼마씩 넣었는지에 따라 돈의 소유자가 결정됩니다. 3. 명의만으로는 독점 불가능: 내 이름으로 만들었다고 해서 모든 돈을 가..
최근 여러 정치적 색깔에 따라 방송매체에서 심심찮게 개인의 명예를 훼손하는 방송이 비일비재하는데요. 최근 이런 부분에 대한 대법원의 판례가 있어서 소개해 드리겠습니다. 바로 노무현 전 대통령 시계수수 의혹 보도를 둘러싼 언론과 전직 검찰 고위간부의 충돌! 대법원은 어떤 판단을 내렸을까? 이번 사건을 통해 언론의 자유와 개인의 명예 사이에서 법원이 제시한 기준은 무엇일지 짚어봅니다. 대법원 판례의 사건 개요사건의 핵심은 전직 고위 검찰 간부인 원고가 자신의 명예를 훼손했다며 언론사를 상대로 정정보도와 손해배상을 청구한 것입니다. 언론사 측은 2018년 당시 '원고가 노무현 전 대통령 시계수수 의혹 사건 관련 정보를 언론에 유출했다'는 취지의 기사를 게재했습니다. 하지만 원고 측은 '사실이 아닌 허위 기사..