네이버 서치콘골 애드센스스 구글 애널리틱스스 우정 테스트? 함께 긁어낸 로또, 억소리 나는 당첨금의 진짜 주인은? [대법원 판례로 풀어보는 이야기]
 

우정 테스트? 함께 긁어낸 로또, 억소리 나는 당첨금의 진짜 주인은? [대법원 판례로 풀어보는 이야기]

반응형

섬네일

 

 

친구들과 재미 삼아 로또복권을 긁다가 엄청난 당첨금이 나왔다면? 누구 걸로 해야 할까요? 이런 일이 실제로 벌어나 법원까지 갔던 사례를 들여다보며, 당첨금 소유권에 대한 대법원의 판단을 알아보세요. 우정과 신의를 지킬 수 있을지, 큰돈 앞에서 동요할지, 궁금하시다면 꼭 확인하세요!

 

반응형

'억' 소리 나는 복권 누구의 것일까? 사건의 정황

 

2000년 서울의 한 다방에서 발생한 복권 소유권 분쟁 사건입니다. A는 다방에서 2,000원을 내고 종업원 B에게 복권 4장을 구매하게 했습니다. 피고인 A를 포함해 다방 주인, 종업원 등 4명이 이 복권을 한 장씩 나눠 가졌는데, 그중 2장이 각각 1,000원에 당첨되었죠.

 

이 당첨금으로 새로운 복권 4장을 구매한 뒤 다시 4명이 나눠 가졌습니다. 그러자 종업원과 다방 주인이 긁어본 복권 2장이 무려 2,000만 원에 당첨되는 행운이 찾아왔습니다. 하지만 피고인은 이 당첨 복권 2장을 가져가 돈으로 교환했고, 그 돈을 종업원과 다방주인에게 내주지 않았습니다.

 

 

법원의 판단 : 무죄? VS 유죄?

 

1심에서는 피고인의 횡령 혐의를 인정해 유죄 판결을 내렸지만, 2심에서는 이를 뒤집고 무죄로 판결했습니다. 그 근거는 바로 '묵시적 합의'였습니다.

 

대법원 판례(2000도4335)에 따르면, 피고인 등 4명은 처음부터 누구의 복권이 당첨되더라도 그 당첨금을 함께 나누기로 하는 묵시적 합의가 있었다고 봐야 한다는 것입니다. 복권 한 장 가격이 500원에 불과하고, 중간에 당첨금으로 새 복권을 구입한 점 등이 그 근거가 되었죠.

 

횡령죄 성립 여부

 

대법원은 이 사건에서 피고인이 피해자의 당첨금을 돌려주지 않은 행위에 대해 횡령죄가 성립할 수 있다고 판단했습니다. 피해자와 피고인이 함께 긁은 복권이 당첨되었기 때문입니다.

 

즉, 함께 복권을 구입하고 확인한 사람들 사이에는 당첨금을 공동으로 소유하기로 하는 묵시적인 합의가 있다고 본 것이죠. 그렇기에 복권 구입비를 낸 사람이라도 당첨금 전부를 가져갈 수는 없습니다.(대법원 2000.11.10. 선고 2000도 4335 판결).

 

 

강형욱 이 멘트, 웰케 짠하냐:)

  유튜브 댓글 몇개가 다인데 뭐 대단한거 발견한 것 마냥 뉴스까지 띄워주는 나라에 지쳐버림    

im.newspic.kr

 

 

우정을 지키기 위해서라면 그 누구라도 돈 앞에서 동요할 수밖에 없겠죠. 하지만 법은 엄연히 그런 행위를 불법으로 규정하고 있습니다. 친구와 함께 구매한 복권이라면 당첨금 역시 공동으로 소유한다는 원칙 말이죠. 돈 앞에서 우정을 저버리는 일이 없길 바라며, 이번 기회에 돈과 인간관계에 대해 한번쯤 생각해 보시기 바랍니다.

반응형