네이버 서치콘골 애드센스스 구글 애널리틱스스 내 아이가 저지른 불법행위, 부모로서의 법적 책임은?
 

내 아이가 저지른 불법행위, 부모로서의 법적 책임은?

반응형

섬네일

 

 

아이가 저지른 불법행위, 무심한 장난일 수도 있지만, 부모로서 법적 책임을 져야 할까요? 어떤 경우 부모가 책임을 지게 되는지 지금 바로 확인하세요!

 

반응형

미성년자의 책임 능력과 부모의 감독 의무

 

미성년 자녀가 불법행위를 통해 다른 사람에게 손해를 끼쳤다면, 법적으로는 누구에게 책임이 있을까요? 이는 미성년자의 책임 능력 여부와 부모의 감독 의무 이행 여부에 따라 달라집니다.

 

1. 미성년 자녀가 책임 능력이 없는 경우

민법 제3조에 따르면, 미성년자는 19세가 되지 않은 사람으로 미성년자의 행위는 그들이 법적 책임을 인식할 수 있는지 여부에 따라 다르게 취급됩니다. 책임을 인식할 수 없는 나이(보통 12세 이하)에서는 그들의 행위에 대한 법적 책임을 부모가 지게 됩니다.

 

따라서 미성년자가 책임을 식별할 지능이 없다면 본인에게 배상 책임이 없습니다. 일반적으로 12세 이하의 아이들은 책임을 식별할 지능이 없다고 보고, 15세 이상의 경우에는 책임이 인정되는 편입니다. 13~14세의 경우는 상황에 따라 다르게 판단됩니다.

 

만약 미성년자가 책임 능력이 없다면 민법 제750조에 따라 감독자(부모)가 감독 의무를 소홀히 해 미성년자가 타인에게 손해를 입혔을 경우, 부모가 감독 의무를 다하지 않은 것으로 간주되어 부모에게 손해 배상 책임이 부여될 수 있습니다.

 

 

2. 미성년 자녀가 책임 능력이 있는 경우

미성년자가 자신의 행동에 대한 책임을 질 수 있는 경우에는, 부모가 감독자로서의 책임을 직접 부담하지는 않습니다. 그러나 민법 제750조에 따라 자녀의 불법행위에 대해 부모에게 과실이 있다면 배상 의무가 생길 수 있습니다. 대법원은 미성년자가 스스로 불법행위에 책임을 져야 하는 경우에도, 부모가 감독자로서의 의무를 다하지 못한 것과 자녀의 행위 사이에 인과관계가 있다면 부모에게 손해 배상 책임이 있다고 판시한 바 있습니다.

 

 

실제 사례로 보는 부모의 책임

 

사례 1: 부모의 책임이 인정된 경우

고등학교 2학년 A는 친구 B를 구타하여 상해를 입혔습니다. 법원은 A의 아버지가 평소에 제대로 감독하지 않은 것으로 판단하여 아버지가 손해를 배상해야 한다고 판결했습니다.

 

사례 2: 부모의 책임이 인정되지 않은 경우

고등학교 3학년 C는 오토바이를 운전하던 중 사고를 내어 다른 사람에게 피해를 입혔습니다. 법원은 C가 사고가 나기 8개월 전에 오토바이 면허를 딴 것만으로는 부모의 과실을 인정하기 어렵다고 판단하여 부모에게 손해 배상 책임이 없다고 판결했습니다.

 

 

사례의 판단이 달라진 이유

 

사례 1에서는 고등학교 2학년 A가 친구 B를 구타하여 상해를 입힌 상황입니다. 법원이 A의 아버지에게 손해 배상 책임을 인정한 것은, 아버지가 평소에 A를 제대로 감독하지 않았다고 판단했기 때문입니다. 즉, 아버지의 감독 소홀이 A의 행위와 직접적인 연관이 있다고 본 것입니다. 미성년자인 자녀가 범죄 행위를 저지른 경우, 부모의 감독 책임이 중요한 판단 기준이 됩니다. 여기서는 부모가 자녀의 일상 행동에 대해 적절한 감독과 지도를 하지 않아 발생한 결과로 보았습니다.

 

반면, 사례 2에서는 고등학교 3학년 C가 오토바이 운전 중 사고를 내어 다른 사람에게 피해를 입혔지만, C가 사고 전 이미 8개월 전에 오토바이 면허를 취득했다는 사실만으로는 부모의 과실이라고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이 경우에서는 C가 법적으로 운전이 가능한 나이이고 면허도 취득한 상태에서 발생한 사고였기 때문에, 부모의 직접적인 감독 소홀이나 과실이 사고의 원인으로 보기 어렵다고 판단한 것입니다. 즉, 성인에 준하는 판단 능력을 가진 고등학생이 법적 요건을 갖추고 행한 행위에 대해서는 부모의 감독 책임을 묻기 어렵다는 것이 법원의 판단입니다.

 

이러한 차이는 부모의 감독 책임과 미성년자 자녀의 행위 간의 연관성, 그리고 자녀의 나이와 행위의 성격을 고려한 법적 판단에 기초합니다. 첫 번째 사례에서는 부모의 직접적인 감독 소홀이 문제가 되었고, 두 번째 사례에서는 자녀가 법적으로 인정받은 행위를 한 상황에서의 사고이므로 부모의 책임을 묻기 어렵다는 점에서 차이가 있습니다.

 

무료법률상담

 

 

미성년 자녀의 잘못에 대한 부모의 배상 책임 여부는 미성년자의 책임 능력과 부모의 감독 의무 이행 여부에 따라 결정됩니다. 부모는 자녀를 감독하고 올바른 행동을 지도할 법적 의무가 있으며, 이를 소홀히 할 경우 법적 책임을 져야 할 수 있습니다. 따라서 부모는 자녀의 행동에 대해 적극적으로 관심을 가지고 적절한 지도와 감독을 해야 합니다. 

반응형